7 громких скандалов с компанией Amway

Сегодня, 14 июля, в московском офисе компании Amway прошли обыски. По данным источников, обыски связаны с налоговыми претензиями на крупную сумму. Лайф вспомнил, в каких ещё скандалах была замечена компания.

Klim
Создан... Klim (User Generated Content*)User Generated Content is not posted by anyone affiliated with, or on behalf of, Playbuzz.com.
в 14 июл. 2016 г.
1

Дело Джефф и Гризель Бартлетт

С января 1979 по февраль 1983 НПА Джефф и Гризель Бартлетт по совету своего спонсора скупили продукцию Amway на 50 тыс. долларов, за счёт чего они стали её прямыми дистрибьюторами. Но скоро Бартлеттов постигла неудача — они не смогли реализовать купленный товар, а компания отказалась выкупать его обратно, поскольку продукция была уже просрочена. Тогда супруги подали в суд на Amway, обвинив её в невыполнении собственных правил. Но иск был отклонен. Это дело фактически подтвердило, что Amway не контролирует исполнение "правила 70% продаж", "правила 10 продаж" и не выполняет обещание выкупить продукцию в случае расторжения контракта, благодаря наличию которого бизнес Amway не был признан нелегальной схемой.

2

Налоговый конфликт в Канаде

В 1983 Правительство Канады обвинило Amway Corporation в уклонении от уплаты пошлин и налогов. Для этого компания использовала фальшивые счета, благодаря которым стоимость товара, пересёкшего границу, изменялась. В результате Amway признали виновной и обязали выплатить 25 млн. долларов штрафа вместо 148 млн., на которых настаивало Правительство Канады. В 1989 решением суда Amway была обязана выплатить 45 млн. долларов пошлин, налогов и штрафов.

3

Дело о рекламе и налогах в Корее

В 1987 Южной Корее на Amway накинулись из-за критики продукции местных производителей, а также преувеличенных обещаниях в рекламе собственного средства и возможностей карьерного роста в компании. В результате Amway была вынуждена выплатить более 30 тыс. долларов штрафа и принести публичное извинение. Но этим дело не ограничилось: следующий скандал произошел в 2004 году, когда компания не выплачивала налоги путем манипулирования трансферными ценами.

4

Amway против Procter&Gamble и владельца антиамвеевского сайта Сиднея Шварца

13 октября 1998 Amway обвинила P&G в клевете и скрытом вмешательстве в её деловые отношения. Дело в том, что ранее P&G обвиняла компанию в нелегальных пирамидных схемах и подкрепляла это с помощью владельца интернет-сайта Сиднея Шварца. Шварцу предоставляли всю информацию, а он в свою очередь её публиковал. На суде Procter&Gamble предоставила 1603 страниц доказательств своих обвинений. Ссылаясь на профессора из университета Нотр-Дам, компания утверждала, что Amway работает по схеме, принятой в группах организованной преступности. В результате конфликт кончился полюбовно: в отношении P&G дело было прекращено, Сидней Шварц закрыл свой сайт.

5

Студии звукозаписи против Amway Corporation и дистрибьюторов

В феврале 1996 года несколько звукозаписывающих компаний подали иск против дистрибьюторов Amway и Amway Corp., обвиняя их в том, что они использовали без разрешения песни в видеофильмах и мотивационных программах типа "Стиль жизни бриллиантов", которые демонстрировались и продавались НПА на семинарах и конференциях. Amway была привлечена к ответственности и предлагала сразу выплатить $9 млн для урегулирования разногласий, при том что требования истца составляли $19 млн. В 1997 году стороны заключили конфиденциальное мировое соглашение. Ни Amway, ни дистрибьюторы по этому соглашению не признавались виновными.

6

Нарушение авторских прав Джеймса Дайсона

Джеймс Дайсон являлся изобретателем одного из вариантов пылесоса-циклона, пока в 1984 году к нему не обратился представитель Amway, которая впервые запатентовала пылесос с подобным принципом. Представитель сообщил, что Amway хочет выпускать пылесос Дайсона, и через несколько дней предложил хорошую сумму за лицензию на пылесос. Однако позже Amway отказалась от своего предложения в связи с тем, что пылесос был не готов для вывода на рынок. Но уже в ноябре компания выпустила точно такой же пылесос под собственной торговой маркой. Судебный процесс длился три года и обходился Дайсону в £300000 ежегодно. В итоге суд признал нарушение прав Дайсона. Amway продолжила производство пылесоса «Clear-Trak» на правах покупателя лицензии с выплатой Дайсону авторских отчислений.

7

Индийский штат запретил деятельность Amway

В 2013 году в Индии от косметики Amway пострадала местная жительница. По словам Киран Пала, в стране продаются низкокачественные аналоги продукции. Именно по этой причина когда девушка использовала подводку для глаз, то получила ожог века, что потребовало дорогостоящего лечения. Полиция Индии требовала разъяснений от офиса Amway Индия и проведения расследования касательно качества продукции, однако компания проигнорировала неоднократные попытки полиции связаться с ними. В результате был задержан главный исполнительный директор индийского Amway. А в некоторых штатах продукция этой компании находится под запретом.

These are 10 of the World CRAZIEST Ice Cream Flavors
Created by Tal Garner
On Nov 18, 2021