Definen futuro de 5 millones en EU

Las órdenes ejecutivas migratorias son programas temporales que buscan un alto a las deportaciones de ciertos candidatos, así como la asignación de permisos de trabajos temporales, como una manera de sacarlos de las sombras. Pueden ser reautorizados por orden del Presidente. Los ex Presidentes Ronald Reagan y George H. W. Bush usaron medidas similares para legalizar a 1.5 millones de cónyuges e hijos menores de edad de personas que recibieron amnistía en 1986 pero que no calificaban para ella. Muchos son ahora ciudadanos.

Los aplicantes de los alivios de DAPA y DACA Plus suman casi el 40% de los 11.3 millones de indocumentados en EU.

La Acción Diferida para Inmigrantes Menores (DACA) es una orden ejecutiva establecida en 2012 por orden del Presidente Barack Obama. Su extensión, DACA Plus, fue anunciada en noviembre de 2014 junto con un nuevo programa, DAPA. El DACA tradicional es un alivio dirigido a jóvenes -conocidos como dreamers- que habían sido traídos al país por sus padres previo al 15 de enero de 2007 y antes de que cumplieran 16 años; además tienen un buen récord, en junio de 2012 eran menores de 31 años y están en la escuela o ya están graduados.

DACA Plus es una extensión de ese programa que quita la limitante de la edad y amplía el período en que debieron ingresar a Estados Unidos; asimismo, puede brindar protección contra la deportación a otros miles de jóvenes indocumentados.

La Acción Diferida para Inmigrantes Menores, el alivio para dreamers, es una extensión del DACA de 2012.

La Acción Diferida para Padres de Ciudadanos y Residentes Legales (DAPA, por sus siglas en inglés), fue anunciado por el Ejecutivo en noviembre de 2014. Al igual que DACA, el programa difiere la deportación de sus aplicantes y les da acceso a permisos de trabajos temporales (3 años), con posibilidad de extenderse.

La Acción Diferida para Padres de Ciudadanos y Residentes Legales es el alivio para papás integrados a EU.

El estado de Texas y otras 25 entidades estadounidenses presentaron una demanda contra el Gobierno federal y el Presidente Barack Obama al considerar que DAPA y DACA Plus van en contra de la ley y la constitución. Tanto DAPA como DACA Plus están desde entonces en vilo.

*El Presidente viola la cláusula que lo obliga a hacer cumplir la constitución y las leyes, pues DACA y DAPA legalizan una actividad ilegal.
*DAPA y DACA Plus violan la Ley de Procedimientos Administrativos y son arbitrarios y contrarios a la ley migratoria.
*La orden de implementarlos no siguió los procedimientos requeridos, como publicar las iniciativas y solicitar comentarios.

Grupos conservadores, estados republicanos y funcionarios como el sheriff de Arizona, Joe Arpaio. La Cámara de Representantes, de mayoría republicana, también es aliada de Texas en el caso.

El Gobierno Federal, el Fondo México Americano para la Defensa Legal (MALDEF), que intervino en nombre de tres madres indocumentadas que representan a millones en su situación, asociaciones locales y ex comisionados de inmigración de los Gobiernos de George W. Bush y Bill Clinton.

El Tribunal Supremo cuenta ahora con 8 de los 9 jueces que normalmente lo componen. Ello debido a la reciente muerte de uno de ellos, el juez Antonin Scalia.

Si hay un empate 4-4 en la decisión sobre el caso, los temas legales no se resuelven y se mantiene la no implementación de los alivios migratorios. El caso regresaría a las cortes inferiores. La corte inferior inmediata es la de apelaciones, que ya se pronunció contra las medidas.

Si una mayoría (5-3, 6-2, etc.) decide que Texas no tiene derecho a realizar la demanda o que sus argumentos sobre la autoridad del Presidente no son válidos, entonces la querella terminaría y el Gobierno podría aplicar los programas.

Las cosas seguirían como hasta ahora. No habría protección especial contra la deportación ni permisos de trabajo temporales para quienes calificaran para DACA Plus y DAPA. Las prioridades de deportación seguirían igual. No obstante, lo que podría cambiar, si se da la razón a Texas, es que se abriría la puerta para que otros estados cuestionaran acciones ejecutivas en otros temas, como medio ambiente, armas o la economía.

Pese a que DACA, DACA Plus y DAPA son un avance importante que podría cambiar positivamente la vida de millones de indocumentados, ninguno de ellos puede dar una solución definitiva al tema de la inmigración ilegal. Como son alivios temporales, el Ejecutivo no puede otorgar a través de ellos un estatus permanente (como la residencia permanente). La única manera en que se puede arreglar el sistema migratorio es por medio de la aprobación de una reforma migratoria integral, lo cual corresponde al Congreso de Estados Unidos.